역사를 보는 또 다른 시각

얼마전에 대화를 나눴던 학교 어느 교수님과의 대화에서 소위말하는 컬쳐쇼크란걸 받았습니다.

어렸을때부터 역사를 좋아하여 한국역사뿐 아니라 유럽,중국역사등의 흥미를 가지고 관련 서적을 매우 많이 읽었고 나름 어느정도 지식을 가지고 있다고 생각하고 살아왔습니다. 그런데 이번 그 교수님과의 대화를 통해서 그간 제가 얼마나 막힌 시각을 가지고 있었는지 새삼 느끼게 되었다고 할까요?

그 교수님과 나눈 대화는 그리 길지도 않고 많은 주제를 가지고 나눈 대화도 아니였습니다. 그저 인권문제를 요즘 미국 경제에 대해 가볍게 시작한 대화가 인권문제로 그리고 프랑스 혁명에 대한 주제로 자연스레 넘어가던 차에 제가 상상하지도 못했던 시선으로 접근한 교수님을 봤습니다.

결론부터 말하면 교수님의 개인적인 견해는 프랑스혁명을 절대 혁명이라고 부르지 않는다고 하더라고요. 이유인 즉슨 그들은 루이16세에 통치와 계급의 존재가 불합리하다고 주장하며 혁명을 이루웠지만 후에 나폴레옹이라는 황제를 인정했다는 겁니다. 나폴레옹이 강력한 군사력으로 힘이 있었다지만 황제등극에 동의를 한건 프랑스 사람이라는 거지요. 그리고 프랑스혁명이후 거행된 피의 숙청! 이 점을 매우 부정적인 시각으로 가지고 계시더군요.

미쳐 미국인들이 보고 있는 견해인지는 물어보지 못했으나 저 교수님의 생각이 맞고 안맞고가 제게 중요한게 아니라 제게는 당연히 프랑스혁명은 인권을 위한 혁명이고 그 점을 매우 높이 산다고 생각하고 인식하고 있었습니다. 어릴적 읽은 책, 그리고 학창시절에 학교에서 배웠던 그 지식들을 한점 의문없이 사실 그 자체로 받아들이고 있다가 같은 사건을 다른 시선으로 바라보는 사람을 처음 만나보고 접했으니 나름 꽤 큰 충격이였습니다.

한국안에서만 배운 역사적 지식만이 바르고 그게 정답이라고만 생각했던거죠 그간 저는...(물론 제가 배운 역사가 틀렸다는 말은 아닙니다.) 미국에서 바라보는 지난날의 인류역사는? 그리고 또 다른 민족,국가에서 바라보는 또 다른 시선은? 어떨지 매우 궁금하네요.

뭐랄까 제게는 조금은 다른 입장에서 다른 시각에서 바라보는 시선이 필요하지 않을까 생각이 들었습니다. 너무 모든걸 의심없이 받아들이고 그것이 모든 세상의 진린인양 받아들이는 경향이 매우 심한편이더라고요.